您的位置首页  经济生活  金融

时评:如果反工作做不好金融安全只能是表面安全

  • 来源:互联网
  • |
  • 2019-03-14
  • |
  • 0 条评论
  • |
  • |
  • T小字 T大字
时评:如果反工作做不好金融安全只能是表面安全  时评:如果反工作做不好,金融安全只能是表面安全  近日全文刊发李克强总理在国务院第五次廉政工作会议上的讲话,文中专辟章节强调金融风险与,明确指出“要统筹抓好金融领域防风险和反工作,积极稳妥推进金融监管体制,理顺职能关系,健全协调机制,增强监管合力”…

原标题:时评:如果反工作做不好金融安全只能是表面安全

  时评:如果反工作做不好,金融安全只能是表面安全

  近日全文刊发李克强总理在国务院第五次廉政工作会议上的讲话,文中专辟章节强调金融风险与,明确指出“要统筹抓好金融领域防风险和反工作,积极稳妥推进金融监管体制,理顺职能关系,健全协调机制,增强监管合力”。

  “统筹抓好金融领域防风险和反工作”,是守住不发生系统性金融风险底线的最大保障。这一论述精辟地阐明了金融领域防风险与反工作间辩证统一的关系,具有很强的现实指导意义。

  金融领域反工作的重要性本毋庸赘述,可一旦落至实践层面,又经常为各种各样的“具体情况”所干扰。知易行难主要因为相比其他领域,金融领域有其自身特殊性,其中最明显的就是具有很强的外部性。有些时候,金融领域哪怕仅发生局部性溃败,但在处理不当的情况下,也有可能迅速经由连锁反应导致巨大损失。例如,2008年起席卷全球的本轮国际金融危机,就是以雷曼兄弟公司破产这一当时看似无关大碍的事件为导火索的。

  金融领域的上述特点,导致监管机构经常处于投鼠忌器的两难处境,而中国“新兴加转轨”的基本国情,使得问题更趋复杂。这主要体现在:一方面,中国“割裂”的金融格局在维持国企资金超量供给的同时,近于必然地引致民营部门长期受制于金融,再加之国有金融机构近于垄断性的市场地位,以及国有体制下普遍存在的预算软约束问题,凡此种种阶段性的矛盾叠加,使得金融部门从业人员在“多追少”的市场情境下,很容易成为寻租的对象。

  但在另一方面,受计划经济惯性思维影响,中国的金融监管在过去很长时间内,着力于维持静态的稳定与安全,而这种名义上的稳妥,其实更是金融、金融失范难以根治的症结所在,因为过度求稳的考量,往往先于各种治理整顿举措而存在。

  决策层的相关论述如一道强光,照进了长期在金融领域上方若隐若现的混沌,指明了金融领域防风险与反工作统筹一体向前推进的方向。其不容辩驳的合简言之,就是无论金融领域如何特殊,都是从属于现代市场经济体系的一个子系统,要接受现代市场经济体系普适性规律的支配,这其中最核心的一条,就是风险究其本质,是因为市场正常秩序遭到了。

  市场正常秩序,有赖于一整套明晰合理的规范体系,这套规范体系决定了经济主体如何在与非法行为间进行抉择。因此,必须以国家强制力执行,而反工作,则正是国家强制力执行的意志体现。这项工作在任何领域,都不存在要不要的问题,只有做得好与不好的问题:如果做得不好,安全就只能是表面上的安全;如果做得很好,那么安全就有了的保障。

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186
友荐云推荐